Um vaxandi veðurgæði síðustu 24 ára

Það er kannski dálítið öfugsnúið að vera að dásama veðurgæði í þessari kuldatíð en það sem ég ætla nú að bjóða upp á má teljast nokkurskonar allsherjar niðurstaða úr mínum þrotlausu veðurskráningum sem staðið hafa frá miðju ári 1986. Eins og ég hef nokkrum sinnum minnst á þá skrái ég daglegt veður í Reykjavík og hef komið mér upp einkunnakerfi á skalanum 0-8 þar sem hver dagur veðurfarslega einkunn. Sú einkunn er hærri eftir því sem sólin skín meira, úrkoman er minni, heitara í lofti og hægari vindur. Ég útskýri þetta ekki frekar en bendi á sýnishorn af tveimur skráðum mánuðum hér og hér.

Hver mánuður fær einnig einkunn sem er reiknuð út frá meðaltali alla daga mánaðarins og síðast en ekki síst fær hvert ár sína árseinkunn útfrá meðaltali allra mánaða ársins. Hrakviðrasamir mánuðir fá gjarnan einkunn á bilinu 3,5–4,0 en blíðviðrismánuðir fá oftast einkunnir á bilinu 5,0–5,5 en sá allrabesti (júlí 2009) fékk 5,8 í einkunn.

Þá er það niðurstaðan. Á súluritinu sem hér fylgir hef ég tekið saman allar árseinkunnir frá fyrsta heila skráningarárinu 1987 til hins nýliðna 2010. Þarna getur hver og einn séð, svo ekki verður um villst, að veðurgæði hafa verið að aukast hér í Reykjavík á tímabilinu og svo skemmtilega vill til að allra besta árið var árið í fyrra með einkunnina 4,9 og sló þar með út árið 2009 í veðurgæðum. Þetta batnandi veðurfar hefur varla farið fram hjá neinum enda er mun sjaldnar kvartað yfir veðri hin síðari ár miðað við það sem áður var, að minnsta kosti hér í Reykjavík sem skráningarnar miðast við. Breyting til hins betra virðist annars eiga sér stað árið 1994 en árin eftir það fá hærri einkunn en árin á undan. Bestu árin eru svo síðustu tvö ár.

Miðað við mörg undanfarin ár er góðviðrirsárið 2010 merkilegast fyrir það hvað allir veðurþættir voru jákvæðir, þótt met hafi ekki endilega verið sett í öllum greinum. Eins og kemur fram í yfirliti Veðurstofunnar hafa aðeins 5 ár mælst sólríkari, úrkoma var sennilega sú næstminnsta frá upphafi mælinga, vindur með allra minnsta móti og svo var árið í 2.-4. sæti yfir hlýjustu árin. Tvö ársmet voru sett því loftþrýstingur hefur aldrei verið hærri yfir árið og snjódagar aldrei færri. Hvorugur þessara síðastnefndu þátta er þó talinn með í einkunnagjöf minni.

Ef við skoðum verri kantinn, þá er það árið 1992 sem er með lægstu einkunnina 4,1. Þetta þarf þó ekkert að vera verra ár en ýmis önnur slök ár sem í boði voru á 8. og 9. áratugnum, þ.e. áður er skráningar hófust. Meðalhitinn 1992 var í takt við tíðarandann: 4,2 stig, sem er alveg 1,7 gráðum kaldara en var árið 2010. Það sem gerði útslagið árið 1992 voru langvarandi illviðrakaflar framan af ári og undir lokin en auk þess innihélt árið hið fræga Jónsmessuhret með þeim afleiðingum að fara þarf aftur til 19. aldar til að finna kaldari júnímánuð í Reykjavík (júní 1978 var að vísu jafnkaldur).
- - - -
Það má örugglega notast við ýmsar aðferðir við að meta veðurgæði og sjálfsagt er matsatriði hvort eitthvað ákveðið veðurlag sé betra en annað. Þetta er allavega það sem kemur út úr mínu grúski.

Athugasemdir

[Sveinn Atli Gunnarsson, 9.1.2011 kl. 18:25]

Það er fróðlegt að sjá þetta á þennan hátt Emil. Ég tel að flestir á Íslandi geti tekið undir að veðurfar á Íslandi á þessum tíma hafi frekar farið batnandi en hitt.