Karamella sundkall

Verblgan er vissulega ekki a sliga okkur essa dagana. En a hefur ekki alltaf veri annig. g man a eitt sinn mnum ungdmsrum ttunda ratugnum vorum vi strkarnir a velta fyrir okkur verlagi nausynjavrum verblginni framt. Spurt var: Gti veri a ein karamella tti eftir a kosta sund krnur framtinni? Okkur fannst a frleit tilhugsun og eiginlega bara fyndi. essum tma minnir mig a ein ltil karamella hafi kosta eina krnu og g vi essar venjulegu Tggur fr Na. Ltill brjstsykur kostai sennilega lka eina krnu en eir strri af Haltukjafti-ger kostuu tvr krnur. En gamla krnan hlt svo sannarlega ekki vergildi snu averblgu ranna eftir. Hn breyttist ltta flotkrnu. Henni var myntbreitthundrafalt sem tti undir enn meiri verblgu. Sar var nkrnan sett flott og skk enn dpra. Hva tli ein ltil karamella kosti dag um 40 rum sar? J, r kosta um 20-30 krnur stykki samkvmt innanheimilisheimildum. eftir a bta vi tveimur nllum vegna myntbreytingar sem gera tv til rj sund krnur gamlar, takk fyrir. etta snir auvita hva allt krnugildi er afsttt egar kemur a framtinni. Hva fst fyrir sund krnur eftir 40 r? Skyldi karamellan kosta sundkall? Hver veit? Verur hn kannski verlg Evrum, Dollurum ea Norskum krnum?

g fr n eiginlega a sp etta um daginn egar EFTA-dmurinn fll um vertryggu lnin. Samkvmt honum er a me llu vieigandi a gera ekki r fyrir verbtum ofan vexti egar greislutlun fram tmann er gefin t. Svindl og prettir lnastofnanna kom huga margra egar um var rtt. En er endilega rtt ljsi karamelluhagfrinnar a a eigi alltaf a gera r fyrir verbtum greislutlunum? a arf kannski ekki a vera. egar til dmis verbtur 40 ra lns eru reiknaar inn tlanir og eftirstvar skoaar eins og r vera eftir 20 r kemur sennilega fram a upphin hefur hkka krnum tali rtt fyrir rotlausar shkkandi afborganir. Svo gti v virst sem lni geri ekki anna en a hkka a raungildi um langa framt egar raunin er s a lni lkkar. maur skuldi sfellt fleiri krnur er ekki ar me sagt a maur skuldi fleiri karamellur.

Sjlfum finnst mr vertygging raun ekkert elileg v hn tryggir a afborganir og eftirstvar su samrmi vi almenna verlagsrun. a mtti hinsvegar frekar herja sjlfa vextina enda eru raunvextir um 5% i miki 40 ra lni. En a sem mli skiptir llu svona er a eir sem taka ln, stutt ea lng, geri sr grein fyrir v hverju a felst til framtar og a s sem tekur ln og s sem veitir ln su smu blasu.


Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 Smmynd: Eggert Sigurbergsson

lit EFTA hafi ekkert me fasteignalna a gera ar sem fasteignaviskipti falla ekki undir neytendaln ESB. a er alveg srstk tilskipum sem tekur lnum til hsniskaupa og fjallai liti ekkert um a.

Vi munum ekki ekkja framtina og hva hver verblgan verur eftir 25r. Vi vitum aftur me fullri vissu hver verblgan hefur veri sustu 25 r sama tma vitum vi hva laun hafa hkka umfram verblgu. Fr v 1989 hafa laun hkka um 1,28% a jafnai rlega umfram verblgu (Hagstofan).

Ef lnasamningar ttu a endurspegla a sem vi vitum samningsdegi ttum vi a setja -1,28% reitinn fyrir verblgu enda vri a fullu samrmi vi a sem vi ekkjum a gerist lngum tma.

v m segja a 40 ra ln mun lklega lkka um 51% mia vi kaupmtt a 40 rum linum. Ef menn vilja fitla vi forsendur lnasamninga vera eir a gera a bum megin jafnaarmerkisins.

Lnsform nverandi annuity lna gerir a a verkum a sveiflur verblgu er jafna niur lnstmann sem eykur stugleika lnanna til muna sveiflukenndu hrefnisdrifnu hagkerfi eins og er slandi.

Eggert Sigurbergsson, 30.11.2014 kl. 07:29

2 Smmynd: Sandy

a arfkannski ekkert a fikta vi vertrygginguna r v a fjrmlaflunum er svona illa vi a, en mundi g mla me a launin yru vertrygg a sama skapi. a er ekki hgt a hafa etta annig a efforstjra t.d.hj N1 dettur hug a hkka bensn um einhverjar krnur til a greia sr t nokkrar milljnir ar, skuli lnin mn hkka um svo svo miki og ekkert er til a styrkja mna launasamninga og er a mnum huga samningsbrot.

Sandy, 30.11.2014 kl. 10:17

3 identicon

slendingar eru me slkar ranghugmyndir um vertryggingu a eim finnst hn bara elileg og sanngjrn, bare ef.....

g hef ekki enn hitt ann tlending sem ekki spur hveljur.

Ori eitt segir til um bulli, tryggingar virka annig a hgt er a tryggja sig bar ttir, til dmis er hgt a tryggja sig gegn veri suur i Englandi. En ekki er hgt a tryggja sig gegn vertryggingu. er etta ori einkennilegt fyrirbri.

Auk ess geri g fyrir margt lngu athugun vsitlutreikningi. etta var nunda ratugnum. Stjrnmlamenn voru skrandi og pandi yfir v a vextir yrftu a lkka um 2 prent. En enginn pldi i v a essum tma var oluslys Alaska, Exon slysi, stlver hkkai tmabundi allhressilega og ver timbri tk stkk. essi 3 atrii hkkuu ln landans um 3 prsent. Engin ln annarssstaar i heiminum hkkuu vegna essa. Og etta fkkst aldrei til baka einsog sumir halda v egar ver lkkuu sat hkkunarstabbinn fastur lnunum.

A halda v fram a vertrygging s elileg er dmi um eliega slenska "hugsun"

Pll (IP-tala skr) 3.12.2014 kl. 08:46

4 Smmynd: Emil Hannes Valgeirsson

Kannski hef g ranghugmyndir en mr finnst fugmli a a urfi a tryggja sig gegn vertryggingu, v vertrygging er einmitt vertrygging.

Til skamms tma geta komi verblguskot sem mtti kalla forsendubrest. En lngum lnstma ttu hlutirnir a jafnast t. N um stundir er t.d. mjg ltil verblga sem hgt og sgandi vinnur gegn fyrri verblguskotum. g er frekar v a raunvextirnir sem leggjast ofan vertryggingunasu of hir - srstaklega lngum lnum.

Emil Hannes Valgeirsson, 3.12.2014 kl. 11:12

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband